黃学谦/在ICU两个月无起色 转去普通病房更危险?
问:黄医生,你好。我父亲之前在政府医院进行心脏绕道手术,他有三高以及慢性肾病,eGFR是36,没有长期吃药。
之前因出现气喘及胸痛,在检验后才发现有3条血管阻塞,医生说不能进行“通波仔”,只能进行CABG。
可是手术后却一直昏迷不醒,我们有多次问医护人员,但只是大概被告知肺积水、细菌感染及肾功能也变差了,因此须洗肾。
这段期间,他一直都在ICU,至今已经快2个月了,最近听说要安排他转去普通病房。
Q1:请问黄医生,CABG转去ICU是否意味着手术有问题呢?
Q2:为何患者在ICU也会出现细菌感染呢?
Q3:患者在ICU是否有一个期限呢?比如不能超过多久?
Q4:若患者在ICU也不见起色,那转去普通病房岂不是更危险?
Q5:医生可以给家属哪些建议呢?
医生解答:
以下是针对你提及的解答,希望对你们有所帮助。
A1:首先要说的是在你信中提及的CABG(即心脏绕道手术)是一个重大手术。由于在术后患者尚未苏醒,生命征象不稳的情形下,转去CCU(Cardiac Care Unit)或ICU(Intensive Care Unit)可说是常规操作,因为在那里还有很多术后处理如患者抽血、护理、呼吸器设定、胸腔复健、生命征象等监控尚在进行中,所以不代表手术有问题。
A2:由于ICU是专门处理急重症的场所,经常会有患上各种感染疾病的患者出入频繁,致使病床使用率高。由于患者多数患有严重感染疾病,所以在ICU使用强力抗生素可谓是非常普遍的,不幸的是使用久后会容易出现抗药性菌株,这些菌株常会附着在连接患者的管路、仪器、墙壁、天花板甚至是病床四周,它们容易经过皮肤、管路或仪器进入患者体内。
甚至有时候一些前来探病的访客探望患者时,也会把外面的细菌带进来,透过空气或接触感染患者,此时患者在住院后新得到的感染都统称为院内感染,所以说如果患者住院越久,前来探病的人越多,那他得到院内感染的几率也会越高,而且常常难以找到源头。
A3:一般来说,患者在入住ICU经过积极治疗后于一两周内,80%以上患者病情会好转转出去普通病房,另有约15%左右的患者会不幸死亡。病情呈胶着状态需留在ICU治疗达一两个月的为极少数(例如此案例)。
所以说最理想的治疗过程应是入住ICU于1周内转出普通病房,通常这代表患者对于治疗反应良好,而ICU医生也可将病床尽早留给下一个有需要的病患,可谓是皆大欢喜。
A4:此个案入住ICU近两个月未见起色,表示ICU能提供的治疗与服务也到了一个极限。通常ICU医生会根据当时病患情况如所需后续治疗、病情预后、病床需要程度、人力照顾资源等其他因素来决定ICU有哪一床可以转出普通病房。换言之,如果此个案转出普通病房可减少院内感染,还能让家属留在身边陪伴照顾患者,帮助刺激患者早日苏醒过来,同时又能将病床让给下一位有需要的患者使用,在权衡利弊得失下不能说成转出去普通病房会更危险。
A5:针对患者入住ICU近两个月病情胶着,ICU医生有意转出去普通病房,家属最好在患者转出去之前与ICU医生来个家庭会议,最主要目的是要取得双方共识,以免在日后产生误会甚至是纠纷。
此患者在手术前有三高与慢性肾衰竭,术后身体各器官(心、肺、肾与脑)皆出现功能失调,而且还有肺积水与感染,预后看起来不会很好。所以说转出去普通病房是否属于缓和医疗,病情日后恶化是否要进行心肺复苏术与及能否再入住ICU等都需要事先与ICU医生商量好,以免在日后产生不必要的纠纷。
温馨提醒:文章与广告内提及产品、服务及个案仅供参考,不能作为看诊依据,须以医生的意见为主。
评论